Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsam dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2)Davacının maddi tazminat için faiz isteği olmadığı halde faize hükmedilmesi doğru değildir.(HUMK. m.74)
3)Davacının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde yoksulluk nafakasının reddine karar verilmesi isabetsizdir.
4)Davacının ziynet bedellerine faiz isteği konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. 3. ve 4. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2007 Salı