Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11560 Esas 2020/3092 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11560
Karar No: 2020/3092
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11560 Esas 2020/3092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında, sanıkların motosiklet görünümlü elektrikli bisikleti çaldıkları kabul edilerek mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, sanıkların suçu işledikleri kanıtlandığı halde hükümde yanlış uygulama yapıldığı gerekçesiyle karar temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay, sanıkların suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bir sanık hakkında verilen tekerrür hükmünün infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmiş olduğu için uygulanmayacağı yönünde karar verdi. Kararın kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/11560 E. , 2020/3092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanıklar, mağdurun motosiklet görünümlü elektrikli bisikletlerini açıktan çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
2.Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamının infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmiş olması nedeniyle TCK"nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 03.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.