MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f, 168/2, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahmumiyet
2-TCK"nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahmumiyet



Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tek Şah İnş. Tur. Day. Tük. Akaryakıt Gıda Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti."ne, katılan ile hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanık ..."in birlikte ortak oldukları, sanığın hiçbir imza yetkisi olmadığı halde keşidecisi bu şirket olan, 30/04/2009 keşide tarihli hamiline düzenlenmiş 5.700,00 TL bedelli, 6941797 seri numaralı çeki keşide edip imzaladığı ve müştekilerden ..."ya inşaat malzemeleri alımı karşılığında verdiği, söz konusu çekin ödenmemesi üzerine müştekinin vekili aracılığıyla 11/02/2010 tarihinde Kayseri 8. İcra Müdürlüğünün 2010/5604 esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başladığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu çekteki imza ve yazıların kendisine ait olduğunu, söz konusu çeki de Kay Tek isimli su malzemeleri satan firma yetkilisi ..."ya teslim ettiğini, zaman zaman şirket adına işler yürüttüğü dönemde oğlu ... ile katılan ..."in bilgisi dahilinde çekler imzaladığını beyan ettiği, tanık sıfatıyla dinlenen keşideci şirketin münferiden yetkili ortağı tanık ..."in ise babasının işleri fiilen yürüttüğünü bu bağlamda çek keşide ettiğini, katılan ..."in de kendisinin de bunu bildiğini ve bu şekilde ödenmiş çok sayıda çek olduğunu beyan ettiği, bununla birlikte müşteki ..."nın da zararının giderilmiş olması karşısında sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği halde, atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.