Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8998 Esas 2020/1765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu Trabzon Vakfıkebir ilçesi, Karatepe mahallesi 165 ada 1 sayılı parsel 893.630,65 m2 yüzölçümü ve orman vasfı ile belgesizden Hazine adına tespit görmüştür.
Davacı vekili 19/12/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu parselin bir kısmının müvekkiline ait olan 1972 tarih 149 cilt numaralı tapu kapsamında kaldığını belirterek bu kısmın müvekkili adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 14/07/2017 tarih ve 2017/554 - 535 E.K. sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yerde 2014 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine10/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.