18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/22699 Karar No: 2016/2957 Karar Tarihi: 23.02.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22699 Esas 2016/2957 Karar Sayılı İlamı
18. Hukuk Dairesi 2015/22699 E. , 2016/2957 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Malkara Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili,... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Soybağının düzeltilmesine ilişkin başvuru vekil eliyle yapılan durumlarda vekilin vekaletnamesinde bu konuda özel yetki verilmiş olması gerektiğinden, davacı adına soybağının düzeltilmesi başvurusunda bulunan avukatlar ... ve ...’nin vekaletnamesinde ise özel yetki bulunmadığından bu husustaki eksikliğin giderilmesinden, 2-Davalılar ....’nun nüfusa tesciline dayanak belgelerinin ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilerek dosyaya konulmasından, 3-Davalı ... tarafından ödenmesi gereken maktu temyiz karar harcının ve temyiz yoluna başvurma harcının ödendiğine dair belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz eden davalıdan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyaya konulmasından, alınmamışsa 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen HUMK nun 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harçların süresinde tamamlanmasından, 4-Davalı ...’a hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebliğ evrakının muhatabın kapısına yapıştırılmadığı anlaşılmıştır. Tebligat Kanununun 21/2. maddesinde gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır hükmünü içermektedir. Bu nedenle Tebligat Kanununun 21/2. maddesinde belirtilen usule uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.