Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5337 Esas 2021/14253 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5337
Karar No: 2021/14253
Karar Tarihi: 01.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5337 Esas 2021/14253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay dosya üzerinde yaptığı incelemede, ilk derece mahkemesinin verdiği karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği için, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Bu nedenle, hüküm Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onanmış, alınan temyiz ve temyize başvurma harçları Hazine'ye irat kaydedilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, kamulaştırma kararının alınmasından itibaren beş yıl içerisinde sözleşme yapılması halinde şerhin terkin edileceğini belirtmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusu yapılan kararlarda, kararın esas yönünden reddedilmesinin mümkün olduğunu ifade etmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise temyiz edilen kararların Yargıtay tarafından onanması halinde, kararın kesinleşeceğini belirtmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/5337 E. , 2021/14253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2020/574 E. - 2020/864 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.