BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/730 Esas 2021/140 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/730 Esas
KARAR NO : 2021/140
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/05/2018
KARAR TARİHİ : 18/02/2021

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili kurum tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında rücu tahsil davası açtıklarını, yargılama devam ederken dava konusu şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, müvekkili kurumun alacağına kavuşması için ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi konusunda mahkemece ara karar verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı cevap dilekçesinde özetle;
İhyası istenen şirketin merkezinin İstanbul olduğunu, bu nedenle davanın ... Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğunu, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava TTK 547 maddesi gereğince şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı ... sicilinden resen terkin edilen ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin ihyasını istemiştir.
... Bölge Adliye mahkemesi ... HD sinin 2020/... Esas 2020/... Karar sayılı 17/11/2020 tarihli kararı ile yargı yeri olarak mahkememiz belirlenmiştir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Davacı tarafından açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.
Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve ihyası istenen şirket sicil dosyası kapsamından ihyası istenilen şirketin 6102 sayılı T.T.K.nun geçici 7. Maddesi uyarınca 18/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda şirket hakkında resen terkin işlemi uygulanması nedeniyle ihya davası sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilmek suretiyle açılabilecektir. Terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süresi içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Terkin edilen şirkete karşı davacı tarafından ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasında rücu tahsil davası açıldığı bildirilmiştir.
Terkin edilen ... Sanayi Ticaret Ltd Şti nin ... Asliye Hukuk (iş) mahkemesi nin 2016/... esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere davalı şirketin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyası ve Ticaret Sicilde tesciline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Şirketin tasfiye sürecine girmediği, ihya halinde tüzel kişiliğinin aynı şekilde sürdürmesi gerektiği sonucuna varıldığından T.T.K.nun 547/2 maddesinin somut olayda uygulanmasına ve tasfiye memuru atanmasına gerek görülmemiştir.
Görülmekte olan dava da, Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulamayacağı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
Davanın KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nun ... sicil numarasında kayıtlı sicilden res en terkin edilen ... Sanayi Ticaret Ltd Şti nin ... Asliye Hukuk (iş) mahkemesi nin 2016/... esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihyasına,
Davacı ... harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/02/2021

Başkan ...
¸e-imzalıdır

Üye ...
¸e-imzalıdır

Üye ...
¸e-imzalıdır

Katip ...
¸e-imzalıdır