Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/162 Esas 2008/2639 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine yaptığı 03.09.2007 tarihli başvurusunda; ikramiyesinin tamamına haciz konulduğunu, bu işlemin yanlış olduğunu, kesintinin 1/4 oranında yapılması gerektiğini, itiraz ettiğini gereğinin buna göre yapılmasını talep etmiştir. HUMK"nun 74.maddesine göre "Türk Medeni Kanunu ile muayyen hükümler mahfuz kalmak üzere, hakim, her iki tarafın idida ve müdafaaleriyle  mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez". Somut olayda, mahkemece anılan madde hükmüne göre taleple bağlı kalınarak "İkramiyenin 1/4 oranında haciz baki kalmak üzere kalan diğer kısım üzerinden kaldırılmasına" şeklinde karar verilmesi gerekirken ikramiyenin tamamı üzerinden haczin kaldırılması isabetsizdir.
Ayrıca, 1475 SK"nun 28.maddesine göre (4857 SK"nun 35.maddesi) işçinin almakta olduğu ücretlerin 1/4"den fazlası haczedilemez. İkramiye, toplu sözleşme farkı ve nema da ücretten sayılacağından bunların da aynı koşullarda haczini engelleyen bir yasa hükmü yoktur. Bu durumda, ikramiyenin en fazla 1/4"ünün haczi mümkündür. Buna göre de, ikramiyenin tamamı üzerinden haczin kaldırılması da isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.