Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/856 Esas 2016/4535 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/856
Karar No: 2016/4535
Karar Tarihi: 03.11.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/856 Esas 2016/4535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada davacı vekilinin duruşmaya katıldığı, ancak davalı vekilinin gelmediği belirtilmiştir. Sözleşme ile ilgili çelişkilerin bulunduğu ve ihale dökümanının esas alınacağı belirtilen Mahkeme kararı, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve yasaya uygun olarak kararın onanmasına karar vermiştir. Kararda, davacıya vekâlet ücreti verilmesi ve temyiz ilam harcının davalıdan alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; sözleşmenin 7. ve 8. maddesi, Özel Teknik Şartnamenin 1.15. maddesi, idari şartnamenin 25. maddesi ve sözleşmenin 8.2.1. maddesi detaylı bir şekilde açıklanması gereken maddelerdir.

15. Hukuk Dairesi 2016/856 E. , 2016/4535 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Vek.Av. ...
Vek.Av. ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesinde, sözleşme bedeline dahil olan giderler (her türlü vergi, resim, harç, yapı kullanım izin belgesi giderleriyle, ulaşım vb.) şeklinde sayılmış, sözleşme eki Özel Teknik Şartnamesi"nin 1.15. maddesinde ise, inşaat ruhsatı, gerekirse tadilli yapı ruhsatı, iskân masrafları idareye ait olmak üzere idare tarafından alınacağı belirtilmiş, böylece sözleşme ile şartname hükümleri arasında çelişki oluşmuş, sözleşmenin eklerine ilişkin 8. maddesinde; sözleşme hükümleri ile ihale dökümanları arasında çelişki bulunması halinde ihale dökümanlarının esas alınacağı belirtilmiş, ihale dökümanını oluşturan belgeler arasında yer alan idari şartnamenin 25. maddesinde, anılan giderlerin sözleşme bedeline dahil olacağı belirtilmiş, sözleşmenin 8.2.1. maddesindeki öncelik sıralamasında idari şartnamenin özel teknik şartnameden önce uygulanacağı kabul edilmiş olmakla tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak .. duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, .. duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3.243,75 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.