9. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/6337 Karar No: 2019/4467 Karar Tarihi: 21.02.2019
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/6337 Esas 2019/4467 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işten çıkarılmasının iptali, işe geri alınması ve yasal sonuçlarının hüküm altına alınması talep etti. Ancak yerel mahkeme reddetti. Davacı avukatı, ret kararına itiraz etti ancak bölge adliye mahkemesi de başvuruyu reddetti. Temyiz edildikten sonra Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin kararını onadı. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi kullanıldı.
9. Hukuk Dairesi 2018/6337 E. , 2019/4467 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
