Esas No: 2021/1301
Karar No: 2022/2251
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1301 Esas 2022/2251 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından verilen karara göre, açılan alacak davası kabul edilmiştir. Davalı taraf temyiz etmiş ancak yapılan inceleme sonucunda kararın doğru olduğu belirlenmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, dosya kapsamıyla ilgisi olmayan bir konunun gerekçeden çıkarılması gerektiği anlaşılmıştır. Kararın gerekçe kısmında bu konunun çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın onanmasına ve duruşma vekalet ücretinin karşılıklı alınarak birbirlerine verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi ve kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralı yer almaktadır. Ayrıca, onama harcının alınması gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... 'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle sonucu itibarı ile doğru olan temyiz incelemesine konu kararın gerekçe kısmında dosya kapsamı ile ilgisi olmayan Kars Kağızman Lisesi Spor Salonu inşaatı işine ilişkin kısmın gerekçeden çıkarılması gerektiğinin anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
