9. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/6329 Karar No: 2019/4466 Karar Tarihi: 21.02.2019
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/6329 Esas 2019/4466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı işverenin istinaf başvurusu sonrası yeniden yapılan değerlendirme sonucu, önceki kararın yerinde olduğuna hükmedilmiş ve dava reddedilmiştir. Temyiz itirazları davalı aleyhine reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir. Bu madde, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz edilmesi, itiraz edilmesi ve yerinde bulunmadığına karar verilmesi durumunda usule uygunluk şartlarının yerine getirilmesi halinde, kararın onanacağını belirtmektedir.
9. Hukuk Dairesi 2018/6329 E. , 2019/4466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek, harç yönünden gerekli düzeltme yaparak yeniden hüküm kurmuştur. ... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 21/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.