Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13786 Esas 2007/9037 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13786
Karar No: 2007/9037

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13786 Esas 2007/9037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü boşanma olan bu davada, davacı-davalı olan koca taraf katılmadığından temyizi incelenmedi. Kadın tarafın temyiz isteği ise mahkeme tarafından yerinde bulunmayan bütün temyiz isteklerinin reddiyle sonuçlandı. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onandı. Kararda HUMK. md.433/2 maddesiyle ilgili açıklama yapılmadı. Kararın tebliğinden sonra 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri: HUMK. md.433/2

2. Hukuk Dairesi 2006/13786 E. , 2007/9037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden ... ile vekili Av... ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davalı-davacının (koca) katılma yoluyla temyizinin ( HUMK. md. 433/2 ) harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı- davalının (kadın) temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin Ali Naci’den alınıp Emel’e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.05.2007