Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12157 Esas 2019/2958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan açılan kamu davasında; sanığın, şirketi kurduktan sonra ... isimli kişiye vekalet verdiğini, şirket ile fiilen bu kişinin ilgilendiğini, sahte fatura kullanmadığını savunması; faturaları düzenlediği iddia edilen mükellef hakkında herhangi bir araştırmanın yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
a-Suça konu olan faturaları düzenlediği iddia edilen mükellef hakkında düzenlenmiş vergi inceleme ve suç raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
b-Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c-Faturaları düzenleyen mükellefin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiğinin, sanığı tanıyıp tanımadığının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
d-... isimli kişinin açık adresi ve kimliği sanıktan sorularak bu kişinin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılıp tanık sıfatıyla dinlenmesi,
e-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
aa)Faturayı düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; sanığın işletmesine ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
bb)Daha sonra, faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.