Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3827 Esas 2016/4529 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3827
Karar No: 2016/4529
Karar Tarihi: 03.11.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3827 Esas 2016/4529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ve davalı arasındaki davada verilen ve kısmen kabul edilen kararın temyiz edildiğini, ancak temyiz dilekçesinin harcı ödenmediği için mahkemece kabul edilmediğini belirtmiştir. HUMK'nın 434/son maddesi gereği temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususlarına değinmiştir. Dosyada bulunan sayman mutemet alındılarına göre davalı tarafından temyiz harcının yatırıldığı anlaşılsa da, harcın kim tarafından ödendiğinin araştırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 434/son ve 432/son fıkraları.

15. Hukuk Dairesi 2016/3827 E. , 2016/4529 K.
"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... . arasındaki davadan dolayı .. Hakimliğince verilen .. gün ve .. sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün .. incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı vekili Avukat ... tarafından kararın temyiz edildiği ve temyiz dilekçesinin 18.02.2016 tarihinde temyiz defterine kaydedildiği fakat harç yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için gerekli harçların yatırılması gerekmektedir.Yine dosya içeriğinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesini sunduğu tarih olan 18.02.2016 tarihli 541 sıra nolu sayman mutemet alındısı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesini sunduğu 29.02.2016 tarihli 674 sıra nolu sayman mutemet alındısının bulunduğu, her iki belgede de yatıranın davalı ... Müh. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece 18.02.2016 tarihli ve 29.02.2016 tarihli sayman mutemet alındısındaki harç bedellerinin davalı tarafından yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, davalı tarafından yatırıldığının anlaşılması halinde bu hususun tutanak altına alınıp belirtilmesi, her iki harcın da davalı tarafından yatırıldığının anlaşılması halinde ise HUMK"nın 434/son maddesi uyarınca davacıdan eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 18.02.2016 tarihli sayman mutemet alındısındaki harcın kim tarafından yatırıldığının araştırılıp belirlenmesi ve davalı tarafından yatırıldığının anlaşılması halinde davacıdan eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.