1. Ceza Dairesi 2019/911 E. , 2019/2244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 29.09.2016 tarih, 2016/1610 esas ve 2016/3419 karar tarihli bozma ilamı üzerine vekili aracılığıyla duruşmaya çağrılan ve bozma ilamına karşı diyecekleri sorulan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi gereğince çocuk olan maktul ..."a yönelik olarak sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma hakkının olduğu, vekilinin ise bozma sonrası 21.02.2017 tarihli celsede bozma ilamına uyulması ve katılma kararı verilmesi yönünde talepte bulunduğu anlaşılmakla; anılan Kurum vekilinin davaya katılması konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d, 20/2 ve 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddeleri uyarınca, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının maktul ..."a yönelik olarak sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, çocuk olan maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin; eksik incelemeye, suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
