Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3941 Esas 2015/4068 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3941
Karar No: 2015/4068
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3941 Esas 2015/4068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan hüküm giymesini temyiz incelemesi gerektiğini belirtti ancak hüküm tarihine göre temyizin mümkün olmadığını belirterek müdafiinin temyiz isteğini reddetti. Hırsızlık suçu yönünden kurulan hüküm için diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtildi ancak zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozuldu. Ancak bu aykırılığın düzeltilebileceği belirtildi ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltildikten sonra onaylandığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle; mala zarar verme suçu için 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi, hırsızlık suçu için ise 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/3941 E. , 2015/4068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün son bendinde yer alan "zorunlu müdafiilik ücretinin alınmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2015tarihinde oybirliğiyle karar verildi.