Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/51355 Esas 2012/10487 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/51355
Karar No: 2012/10487

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/51355 Esas 2012/10487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, fazla çalışma ve genel tatil, hafta tatili ve yıllık izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davalı avukatı, hükümlerin tamamen reddedilmesi için temyiz etti. Ancak Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğine karar vererek, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Bu kısmın cevabını öğrenmek için daha fazla bilgiye ihtiyacım var.

9. Hukuk Dairesi 2010/51355 E. , 2012/10487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, fazla çalışma ve genel tatil, hafta tatili ve yıllık izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.