Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/24453 Esas 2008/2606 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı Yasa ile değişik İİK"nun 134/2.maddesinde işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz, şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Somut olayda, satış ilanı 02.09.2006 tarihinde tebliğ edilip, satış 12.09.2006"da yapıldıktan sonra yasal 7 günlük süre geçirilip, 19.07.2007 tarihinde dava açıldığı gerekçesi ile şikayet süreden reddedildiğinden, şikayetçinin %10 oranında para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 1. İcra Mahkemesi"nin 09.10.2007 günlü ve 2007/349-591 sayılı kararının hüküm bölümünün %10 para cezası ile ilgili (2) no"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.