Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/15822 Esas 2013/24326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırma nedeniyle tapu kaydında oluşan hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırma nedeniyle tapu kaydında oluşan hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 1826 ada ... parsel sayılı ....000 m2 lik taşınmazın 8658 m2lik kısmı kamulaştırılarak sicilden terkin edildiği,kalan 1342 m2 nin malik Cem Alkoy adına tapu kaydı oluştuğu ve davacının da dava konusu taşınmaza 01.07.2005 yılında satın almak suretiyle malik olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın tapuya kayıtlı yüzölçüm miktarının doğru olduğu ancak isimlak haritası,tescil beyannamesi,ile kadastro paftası cizim ve sayısal data arasında alan ve şekil farklılığı olduğu ve bu farklılığın tescil beyannamesinin tapuya işlenmemesinden kaynaklandığı ve davalı karayollarının kamulaştırmaya konu olmayan 1342 m2lik kısmın 446,99 m2 lik bölümüne tel örgü çekmek suretiyle el attığı anlaşılmış olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir .Ancak;
...-Hükme esas alınan bilirkişilerin rapor ve krokilerinin kararın eki sayılması gerektiğinin düşünülmemesi,
...-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılması ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Keşifte dinlenen Harita Bilirkişisinin ....08.2010 tarihli rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın Hüküm fıkrasının ... ve ... nolu bendinin hükümden çıkartılmasına yerine ... nolu bent olarak ( Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.