Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13447 Esas 2007/9023 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13447
Karar No: 2007/9023

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13447 Esas 2007/9023 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2006/13447 E.  ,  2007/9023 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Ankara l. Aile Mahkemesi
    TARİHİ        :23.03.2006
    NUMARASI                               :880 - 307

     Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *   duruşmalı temyiz eden H. G. ile vekili Av. Y. R. ve temyiz eden karşı taraf  P. U. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Davacı kocanın harcı ve kaydı bulunmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,
    2-Davalı kadının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Dava dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadı ile komşu imzasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. 
     Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile  * dava dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin tebligat geçersizdir. Bu yön gözetilmeden işin esasının incelenerek hüküm tesisi  usul ve yasaya aykırıdır. 

     S O N U Ç :  Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin ve davacı kocanın temyiz isteminin l. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına,    duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin  davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.29.05.2007 sa.


     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.