Mala zarar verme - nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9113 Esas 2019/11616 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9113
Karar No: 2019/11616
Karar Tarihi: 14.10.2019

Mala zarar verme - nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9113 Esas 2019/11616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet, nitelikli cinsel saldırı suçundan ise eksik ceza tayini nedeniyle bozma kararı vermiştir. Nitelikli yağma suçlamasından ise beraat kararı verilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçların adil yargılanma süreci ile kanuni sınırlar içinde tayin edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, nitelikli yağma suçu olarak belirlenen eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği savunulmuş ve nitelikli cinsel saldırı suçunun silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirildiği vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 102/3-d maddesine atıf yapılmadığı için ceza tayininin eksik belirlendiği belirtilmiş ve uygulamaya göre cezanın yeniden belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 102/2, 31/3 ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi değerlendirilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/9113 E. , 2019/11616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Nitelikli yağma suçundan beraat, diğer atılı suçlardan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılanın aşamalarda değişmeyen samimi beyanları, savunma, adli rapor ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; olay gecesi suça sürüklenen çocuğun, katılanın konutunun mutfak camını kırarak içeriye girmesinin ardından silahtan sayılan bıçakla katılanı tehdit edip boğazını sıkarak 1.600 TL parasını alması şeklindeki eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilerek müsnet suçtan mahkumiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel saldırı suçunu silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiği sabit olduğu halde hakkında TCK"nın 102/3-d. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 102/2, 31/3. maddelerinin tatbikiyle bulunan 5 yıl 4 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 5 ay 10 gün yerine 4 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.