1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4695 Karar No: 2019/2243 Karar Tarihi: 15.04.2019
Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4695 Esas 2019/2243 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tarafından mağdur'a karşı işlenen silahla kasten yaralama suçundan dolayı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası verildiği belirtilmektedir. Ancak, cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi ile yapılan uygulama sırasında hesap hatası yapılması sonucu eksik belirlendiği ve doğru cezanın 3 yıl 4 ay 15 gün hapis olması gerektiği ifade edilmektedir. Sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2018/4695 E. , 2019/2243 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla kasten yaralama HÜKÜM : TCK"nin 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ... hakkında; mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 86/3-e maddesi ile yapılan 1/2 oranında artırım ile cezanın 3 yıl 4 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi ve TCK"nin 87/1-d, 29. ve 62. maddeleri ile yapılan uygulamalarda da belirlenen bu ceza miktarının esas alınması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nin 86/3-e maddesi ile yapılan uygulama sırasında hesap hatası yapılması suretiyle 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması ve devam eden uygulamalarda da belirlenen bu ceza miktarının esas alınması suretiyle sonuç cezanın eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin gerekçeye, teşdide, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.