MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
...- Dava konusu taşınmazın tek olması ve davanın mahiyeti göz önünde bulundurularak davacılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her bir vekil için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, doğru olmadığı gibi
...- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde,vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin ....bendinin hükümden çıkarılmasına yerine(Davanın niteliği ve dava konusu taşınmazın tek olması nedeniyle davacılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren ....320,00TLmaktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesi)cümlesinin yazılmasına
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin .... bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davanın niteliği gereği alınması gerekli 24,30 TL maktu ilam harcının davacılar tarafından peşin yatırılan 250,50TL harctan mahsubu ile bakiye 226.20TL harcın talep halinde davacılara iadesine,davacılar tarafından karşılanan 24,30TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine)cümlesinin yazılmasına,
c -Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 9nolu bendinden (Tamamı davacı yanca karşılanan 341,40 TL harcın tamamı ile)cümlesinin hükümden çıkarılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.