Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/1384 Esas 2012/10434 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1384
Karar No: 2012/10434

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/1384 Esas 2012/10434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, genel tatil ve ücret alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Taraflar temyiz etmişlerdir. Tetkik Hakimi'nin raporu sunulmuştur. Dosya incelendikten sonra, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Davacıdan fazla alınan 42.45 TL'nin ilgiliye iadesi ile temyiz giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 438. maddesi

9. Hukuk Dairesi 2010/1384 E. , 2012/10434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, genel tatil ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olup, davalılardan ...Temizlik Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 42.45 TL"sinin ilgiliye iadesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 28.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.