MAHKEMESİ ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk hükümde davalı-karşı davacı (kadın ) lehine, aylık 300 YTL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, davalı-karşı davacı (kadın), bu bölümü temyiz etmemiş, ilk hüküm davalı kadının diğer temyizi itirazları üzerine bozulmuştur. İlk hükümdeki yoksulluk nafakasının miktarı davacı-karşı davalı koca lehine usulü kazanılmış hak oluşturmuştur. Usulü kazanılmış hak gözetilmeden, bozmadan sonra kadın lehine aylık 450 YTL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeninden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, yoksulluk nafakasının miktarı düzeltilerek hükmün onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7 )
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “… kararın kesinleşmesinden sonra tedbir nafakasının 150 YTL. daha artırılarak aylık 450 YTL. olmak üzere ” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine “…. kararın kesinleşmesinden sonra ” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek l. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davalı kadından dan alınıp davacı kocaya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2007