Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2422 Esas 2019/10141 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2422
Karar No: 2019/10141
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2422 Esas 2019/10141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verdi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması yerine en ağır cezayı içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediğinden bozma kararı verildi. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda, hükümden sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2011 tarihli ve E.2011/215 K.2011/729 sayılı ilamı ile kamu görevlisine karşı alenen hakaret suçundan verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına karar verildi. Ayrıca, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 58. maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321, 322, 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/2422 E. , 2019/10141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine “Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2011 tarihli ve E.2011/215 K.2011/729 sayılı ilamı ile kamu görevlisine karşı alenen hakaret suçundan verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca da Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarihli ve E.2011/2-60-K.2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından, Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/04/2012 tarihli ve E.2011/505K.2012/390 sayılı ilamında verilen ceza miktarının esas alınmasına” paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.