Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6104 Esas 2019/2955 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6104
Karar No: 2019/2955
Karar Tarihi: 21.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6104 Esas 2019/2955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cezaevindeyken hastaneye muayene olmak için sevk edilmiştir. Sanığın sevk yazısının altına kendi el yazısıyla \"3 gün yatak istirahati\" ibaresini yazdığı ve bu nedenle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada mahkumiyetle sonuçlandığı belirtilmektedir. Ancak tutanaktaki incelemeye göre, sevk yazısındaki istirahat ibaresi ile rapordan alınan istirahat ibaresi uyuşmamaktadır. Bu nedenle, belgenin sahtecilik içerip içermediğinin hakime bağlı olduğu ve bu konuda daha detaylı bir araştırma yapılmadan hüküm verildiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda açıklandığı gibi, bozulmaya neden olan kanun maddesi 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/6104 E. , 2019/2955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Olay tarihinde Cezaevi İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın muayene için hastaneye sevk edildiği, sevk yazısının alt kısmına kendi el yazısı ile “3(üç) gün yatak istirahati” yazarak “Resmi Belgede Sahtecilik” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içerisinde bulunan 02.09.2013 tarihli tutanaktaki “ yapılan kontrolde evraktaki doktora ait yazının ve istirahati bildiren yazının uyuşmaması” şeklindeki değerlendirme ile “3(üç) gün yatak istirahati” ibaresinin sevk yazısı altına yazılmış olması dikkate alınıp, öncelikle uygulamada istirahate ilişkin rapor yazısının ayrı bir belge halinde düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak; mevcut duruma göre belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olması nedeniyle sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılıp anlaşılmadığı, aldatma kabiliyetini haiz olup olmadığı tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.