13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/11034 Karar No: 2019/4590 Karar Tarihi: 21.03.2019
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11034 Esas 2019/4590 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk sanığın mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen cezaların, hükümlülerin temyiz başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarına uygun olduğunu ve temyiz istemlerinin reddedildiğini belirtti. Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz istemi de aynı şekilde reddedildi ve kararda, temyiz isteyen kişilerin hükmün neden dolayı bozulmasını istediklerini açıkça belirtmeleri gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise; CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 298. maddeleri kararda yer almaktadır.
13. Ceza Dairesi 2018/11034 E. , 2019/4590 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk sanık ...’ün müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesi uyarınca; ""(1)Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. (2)Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" 5271 sayılı CMK"nın 294. maddesi uyarınca; ""(1)Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. (2)Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca; ""Yargıtay, süresinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder."" Görüldüğü üzere, istinaf sonrası temyiz incelemesi sırasında temyiz isteminde bulunan kişilerin hükmün neden dolayı bozulmasını istediklerini temyiz başvurularında açıkça göstermeleri, aksi halde temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep gösterilmemesi yada ""... re"sen tespit edilecek sair hususlar"" gibi muğlak ifadelerle yazılan temyiz dilekçelerinin sebep içermediklerinden reddedilmeleri gerekmektedir. Sanık temyiz dilekçesinde cezanın çok olduğu, annesinin hasta olduğu ve kendisine bir şans daha verilmesine yönelik beyanda bulunmuş, hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasına yönelik herhangi bir sebep göstermemiştir. Bu itibarla; sanık ...’ün temyiz dilekçesinin sebep içermemesi sebebiyle, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.