1. Ceza Dairesi 2017/2146 E. , 2019/2241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 81/1, 53, 58. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 53, 58, 63, 54. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında; TCK.nin 37, 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nin 39/2-c, 39/1, 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ..."a ait araçta maktul ile bir arbede yaşandığı ve maktulün söz konusu araçtan cebir kullanılması suretiyle çıkartıldığı izlenimi veren olay yeri
inceleme raporu ve fotoğrafları, sanık ..."ın sağ el ile montunda, sanık ..."un ise hırkasında atış artıklarına rastlandığına dair kriminal rapor, sanıklar ... ve ..."un savunmalarının aksine olayın olduğu zaman dilimi içerisinde ikametlerinden farklı yerlerden sinyal aldıklarına ilişkin HTS kayıtları, sanıkların aşamalarda birlikte değiştirmiş oldukları ve maddi bulgularla desteklenmeyen çelişki içeren savunmaları ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve..."un diğer sanıklar ... ve...ile birlikte maktulü bulunduğu evden araçla aldıkları, sanıklar...,... ve ..."un arkadaşları olan sanık ..."ta tabanca olduğunu bilmelerine rağmen fikir ve irade birliği içersinde hareket edip eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle araçta bulunan maktulü araçtan zor kullanarak dışarı çıkardıkları, sanık ..."ın ise üzerinde bulunan ruhsatsız tabancası ile yakın mesafeden toplam altı kez ateş etmek suretiyle direnci diğer sanıklar tarafından kırılan maktule ateş ettiği ve onu toplam altı isabetle vurmak suretiyle öldürdüğü ve yapılan bu atışlar sırasında sanık ... ile birlikte hareket eden sanıklardan ..."in de sağ kasık bölgesinden isabet alması nedeniyle yaralandığı olayda;
Sanıklar ... ve ...hakkında TCK"nin 37. maddesi uyarınca müşterek fail sıfatıyla kasten öldürme suçlarından cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı sanıklar hakkında iştirakin varlığı hususunda yeterli ve kesin deliller gösterilmediğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, maktul ..."a yönelik olarak sanıklar... ve ..."in müşterek fail sıfatıyla, sanıklar ... ve ..."un ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme ve sanık ..."ın ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve ... yönünden takdire ilişkin cezayı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümleri ile sanık ... yönünden takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ... ve ...müdafileri ile sanık ..."un temyiz dilekçelerinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 15/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ...,.., ..."ın yokluklarında 18/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
