Uyuşturucu madde ticareti yapma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16318 Esas 2015/6978 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16318
Karar No: 2015/6978
Karar Tarihi: 09.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16318 Esas 2015/6978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi'nde 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanan V.S. hakkında verilen kararın açıklanmasının geri bırakılması, M.U. hakkında ise suçun sübutu kabul edilerek hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak, diğer sanıklar M.U. ve V.S. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümler bozulmuştur çünkü uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin müsaderesine dair bir düşünce ortaya konulmamıştır.
6136 sayılı Kanun, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapılması veya sağlanmasına yönelik yaptırımlar içerir. 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda itirazın mümkün olmadığını belirtir. CMUK'nın 322. maddesi ise hükümlerin düzeltilmesine dair bir düzenleme içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/16318 E. , 2015/6978 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/322102
Mahkemesi : Aksaray Ağır Ceza
Tarihi : 07.05.2010
Numarası : 2009/333 – 2010/140
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık V.. Ş.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen karara ilişkin yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine;
2- Sanık M.. U.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar M.. U.. ve V.. Ş.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince :
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan "esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.