Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/22039 Esas 2013/24299 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ......... yönünden husumetten reddine, ... yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
...-Dava konusu 487 ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan 80,... m2’lik bölümün davalı idare adına tescil yerine, yol olarak terkinine karar verilmesi,
...-Değerlendirme tarihi olan dava tarihinden faize hükmedilmesi gerekirken, daha önceki tarihinden faiz yürütülmesi,
Doğru olmadığı gibi,
...-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendindeki tescile ilişkin bölümünden (487 ada ... parselin) ibaresinden sonra gelen (tamamının) kelimesinin çıkartılmasına, yerine ( yol olarak el atılan ve krokide A harfi ile gösterilen 285,86 m2’lik bölümün yol olarak tapudan terkinine, kalan 80,... m2’lik kısmın ise davlı idare adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının faize ilişkin bölümünden (el atma tarihi olan 28.06.2004) kelime ve tarihinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihi olan 30.06.2008) ibare ve tarihinin yazılmasına,
c)Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümünden (....942,50) rakamının çıkartılmasına, yerine (....320,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 26.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.