Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30983 Esas 2012/10343 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/30983
Karar No: 2012/10343

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30983 Esas 2012/10343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesini istemiş, ancak yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davalılardan Türk A.Ş.'nin avukatı tarafından temyiz edilmiş olup, dosyada yer alan yazılara ve delillere uygun şekilde temyiz itirazları reddedilmiş, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu'nun 10. maddesi
- İş Kanunu'nun 14. maddesi
- İş Kanunu'nun 15. maddesi
- İş Kanunu'nun 17. maddesi
- İş Kanunu'nun 21. maddesi
- İş Kanunu'nun 35. maddesi
- İş Kanunu'nun 38. maddesi
- İş Kanunu'nun 39. maddesi
- İş Kanunu'nun 41. maddesi
- İş Kanunu'nun 48. maddesi
- İş Kanunu'nun 49. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2011/30983 E. , 2012/10343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Türk A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.