Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, dava zamanaşımının hesaplanması sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca belirlenen cezanın, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince hesaplanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığından, dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8-son cümlesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten deneme süresi içinde işlenen suçlarda dava zamanaşımının durduğu hükümdür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: suç ve cezanın yasal tanımını yapar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: resmi belgede sahtecilik suçunun cezasını belirler.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: 5237 sayılı TCY'nin yürürlük tarihini ve bazı hükümlerinin uygulanacağı yasal düzenlemeleri belirler.
- 66/1-e ve 67/4. maddeleri: suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunun dava zamanaşımı süresini ve bazı istisnalarını düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: kesinleşmiş mahkeme kararlarının neleri kapsayacağını belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: hükümlerin bozulması halinde yeniden yargılama yapılmasını gerektiren durumları düzenler.
- CMK'nin 223/8. maddesi: dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümdür.