Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3597 Esas 2015/4063 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3597
Karar No: 2015/4063
Karar Tarihi: 14.9.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3597 Esas 2015/4063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun gece saatlerinde işlendiği görülmüş ancak sanık hakkında ceza kanununun ilgili maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Ayrıca, yargılama giderlerinin sanıktan alınması yerine devlet tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına ve düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 143. Maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 58. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. Maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. Maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- CMK'nın 322. Maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/3597 E. , 2015/4063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde güneşin saat 06.45 "te doğduğu, suçun ise saat 04.30"da gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşıldığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK "nın 143.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK.nun lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK’nın 324/4.maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hâzinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 7.50 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nun 58. maddesinin uygulmasına ve yargılama giderlerine ilişkin bölümlerin çıkartılarak yargılama giderleri yerine "yargılama giderinin Hazine üzerinde
bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.9.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.