Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/11072 Esas 2019/12859 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11072
Karar No: 2019/12859
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/11072 Esas 2019/12859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, davalılardan Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın alt işveren olan özel güvenlik şirketi Özel Güvenlik ve Koruma Eğitim Kurumu Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu bir alacağın tahsili için dava açmıştır. Sonrasında davacı taraf, Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında davadan feragat etmiştir. Ancak, bu feragatın diğer davalı olan özel güvenlik şirketi üzerinde bir etkisi yoktur. Mahkeme, Müteselsil borçlulardan birinin ifa ya da takas yoluyla, kısmen veya tamamen borçtan kurtulması halinde, diğer müteselsil borçlularda alacaklıya karşı bu oranda borçtan kurtulacaklarını belirtmiştir. Davalılar, müştereken ve müteselsilen sorumlu değil, sadece özel güvenlik şirketi Özel Güvenlik ve Koruma Eğitim Kurumu Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. sorumlu olduğundan, mahkeme kararı bu yönüyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 145. maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 166. maddesi, Mülga 818 sayılı Kanun’un 147/2. maddesi, 6098 sayılı Kanun’un 168/2. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2018/11072 E. , 2019/12859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Özel Güvenlik ve Koruma Eğitim Kurumu Hizmetleri Tic. Ltd. Şti vekili ile Muğla ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı .... Özel Güvenlik ve Koruma Eğitim Kurumu Hizmetleri Tic. Ltd. Şti’nin tüm davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Gerek mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 145. maddesi, gerekse yürürlükteki 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 166. maddesi uyarınca, müteselsil borçlulardan birinin ifa ya da takas yoluyla, kısmen veya tamamen borçtan kurtulması halinde, diğer müteselsil borçlularda alacaklıya karşı bu oranda borçtan kurtulurlar. Müteselsil borçlulardan birinin alacaklıyı tatmin etmeksizin borçtan kurtulması durumunda ise, diğer borçluların borcu kural olarak devam etmekle birlikte, durumun veya borcun niteliğinin elverdiği ölçüde, diğer borçlular bu borçtan kurtulmadan yararlanabilirler. Mülga 818 sayılı Kanun"un 147/2. maddesi ve 6098 sayılı Kanun"un 168/2. maddesi uyarınca da, alacaklının müteselsil borçlulardan birinin durumunu diğerleri zararına iyileştirdiği takdirde, bunun neticelerine katlanacağı düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta davacı tarafın davalı ... Büyükşehir Belediyesi hakkında davadan feragat etmesi usul hukuku bakımından diğer davalı hakkında bir sonuç doğurmasa da, davadan feragat aynı zamanda bir maddi hukuk işlemi olduğundan, diğer davalı şirkete etkisi düşünülse de davacı asilin davalılardan asıl işveren ... Büyükşehir Belediyesi hakkındaki davadan feragati, diğer davalı alt işverene sirayet etmeyeceğinden davalı alt işveren ... Özel Güvenlik ve Koruma Eğitim Kurumu Hizmetleri Tic. Ltd. Şti."nin 22/05/2018 tarihli ek kararla dava konusu alacaklardan sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmamakta ise de dava konusu alacaklardan davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmaları hatalı olmuştur. Ancak bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/6, 438/7. maddeleri uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasınında yazılı “davalılardan müştereken ve müteselsilen” sözcüklerin hükümden çıkartılarak yerine “davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Eğitim Kurumu Hizmetleri Tic. Ltd. Şti."den” hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.