Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13904 Esas 2021/13021 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13904
Karar No: 2021/13021
Karar Tarihi: 06.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13904 Esas 2021/13021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2018 yılında uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle sanık hakkında mahkûmiyet hükmü verildiğini belirtmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 27/09/2019 tarihli kararının hukuka uygun bulunduğu ifade edilmiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteği esastan reddedilmiştir. Ayrıca, kanun maddelerinin detaylı açıklaması yapılmamıştır ancak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile 7242 sayılı Kanun'a atıfta bulunulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2020/13904 E. , 2021/13021 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1.Mahkûmiyet; ... 31. Ağır Ceza Mahkemesinin
21/05/2019 tarih, 2018/113 esas ve 2019/211 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/09/2019 tarih, 2019/1653 esas ve 2019/1093 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.