5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27436 Esas 2020/5851 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27436
Karar No: 2020/5851
Karar Tarihi: 08.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27436 Esas 2020/5851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında açılan kamu davası kapsamında TAPDK'nin doğrudan zarar görmediği ve özel bir hüküm bulunmadığından dolayı temyiz etme hakkı olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın vefat ettiği tespit edilmiştir ve hukuki durumu mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/27436 E. , 2020/5851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (TAPDK) vekilinin temyiz istemi yönünden;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre; her ne kadar da mahkemece hakkında katılma kararı verilmiş ise de, 5607 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan, dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (TAPDK) vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN, katılan sıfatı olmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-) Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, 13.12.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.