Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9208 Esas 2016/8651 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9208
Karar No: 2016/8651
Karar Tarihi: 10.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9208 Esas 2016/8651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, trafik kaydı adına bir aracı diğer bir kişiden satın almak isteyen mağdurları, sanıkların yerine araç satın almaları için vekaletname vermeleri yönünde kandırdığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, dosya içeriği, deliller ve mağdurun tanıklığına dayanarak sanıkların suçlu olduğuna karar vermiş ve TCK'nin 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca sanıkların 1 yıl 3 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezasına çarptırılmasına hükmetmiştir. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca verilen hak yoksunluğunun infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğine değinilmiştir.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, bir kişinin başka bir kişiyi kandırarak onun malvarlığına zarar vermesi dolandırıcılık suçunu oluşturur. TCK'nın 62. maddesi ise, dolandırıcılık suçunda mağdurun kandırılmasının gerekliliğini düzenlemektedir. TCK'nın 52/2 maddesi ise, dolandırıcılık suçunda mağdurların verdiği hakları korumaktadır. Son olarak, TCK'nın 53. maddesi hak yoksunluğunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, cezai bir suç işleyen kişi bazı haklarından yoksun bırakılabilir.

23. Ceza Dairesi 2015/9208 E. , 2016/8651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... adına trafik kaydı bulunan ... plakalı aracın, diğer katılan ... tarafından internette satış ilanı verildiği, bu ilanı gören sanıkların katılanlarla irtibata geçtikleri, 2.000 TL peşin verdikleri, devirden sonra geri kalan miktarı verecekleri söyledikleri, bu beyana inanan katılanların sanık ... adına vekaletname çıkarttıkları, daha sonra sanıkların katılanlarla buluşarak bankadan para geleceğini söyleyerek katılanları oyaladıkları ve vekaletnameyi alarak uzaklaştıkları, daha sonra sanıkların aracı başkasına sattıkları, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda,
Savunma, katılan anlatımı, belge içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.