MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunlardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2012/10007 esas sayılı dosyasından hacizli bulunan ... 2 isimli balık avlama gemisinin ihalesinin yapıldığını, kesinleşmesi üzerine sıra cetveli düzenlendiğini, ikinci sırada gösterilen dosyadan gemi üzerine 15.11.2012 tarihinde konulmuş geçerli ve devam eden haciz varken alacaklı vekilinin 26.05.2014 tarihli talebi ile haczin yenilendiğini ve satış talep edildiğini bu nedenle 15.11.2012 tarihli haczin hükümsüz olduğunu, üçüncü sırada gösterilen dosyada ise bir yıllık satış süresi içinde satış talebi bulunulmadığından ihalenin yapıldığı 09.09.2014 tarihi itibarıyla bu dosya haczinin hükümsüz hale geldiğini, kendi dosyaları olan 8. İcra Müdürlüğü"nün 2013/10542 esas sayılı dosyada ise 13.12.2013 tarihli haczi ihale tarihi itibarıyla geçerli olduğunu bu nedenle alacaklarının sıra cetvelinde ikinci sırada gösterilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulü ile sıra cetvelinin yeniden tanzimini talep etmiştir.Davalı ..."a usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Diğer davalı ... vekili, işlemin yasaya uygun olduğunu beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin ikinci sırasında bulunan... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2012/10007 esas sayılı dosyasında 15.11.2012 tarihli haciz mevcut iken 26.05.2014 tarihinde ikinci kez haciz konulduğu buna göre ilk haczin düştüğü bu talebin ilk hacizden vazgeçmek anlamına geldiği buna göre davacı tarafın alacaklı olduğu dosyadaki haciz tarihinin bu dosyadaki hacizden önce yapılmış duruma geçtiği yine sıra cetvelinde üçüncü sırada gösterilen 4. İcra Müdürlüğü"nün 2013/5622 esas sayılı dosyasında konulan haciz tarihinin 08.07.2013 olup bir yıllık süre içinde haciz talep edilmediği buna göre davacı alacaklının haczinin iki ve üçüncü sıradaki alacakların haczinden önce olduğu sıra cetvelinin yeniden tanzim edilerek davacının alacağının ikinci sırada gösterilmesi gerektiğinden bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece ..."a ait 15.11.2012 tarihli hacizden sonra bu alacaklı tarafından 26.05.2014 tarihli yeni bir haciz konulmakla ilk haczin hükümden düştüğü gerekçesiyle 26.05.2014 tarihli hacze değer verilip hüküm kurulmuştur. İlk hacizden sonra yeniden haciz istemek ilk haczi hükümsüz kılmaz, ancak somut olayda ilk hacizden sonra süresi içinde satış istenmediğinden ilk haczin düştüğü, bu nedenle 26.05.2014 tarihli hazce değer vererek sonuca gidilmesi doğru olmuş bu itibarla sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlardan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden ..."dan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.