Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 432/4.maddesi uyarınca temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılırsa kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir.
Mahkemece verilen 11.04.2007 tarihli kararın borçlunun yüzüne karşı tefhim edildiği anlaşılmıştır. Borçlunun mahkemenin bu kararını aynı tarihte 11.04.2007 tarihinde süre tutum dilekçesi ile temyiz etmiş ve bu tarih itibarı ile temyiz harcını yatırmış olduğu görülmüştür. İcra mahkemesince, yasal süresi içerisinde mahkeme kararının temyiz edildiği anlaşılmakla dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderilmesine karar vermek gerekirken mahkemece 20.07.2007 tarihli ek kararla söz konusu kararın 18.07.2007 tarihinde temyiz edildiğinden bahisle İİK"nun 365 ve HUMK"nun 432/4.maddeleri gerekçe gösterilerek temyiz isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, Akçaabat İcra Mahkemesi"nin 20.07.2007 tarih 2006/49 Esas 2007/15 Karar sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi;
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 15.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.