Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince imza itirazının kabulü halinde İİK"nun 170/4. maddesi uyarınca senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10"u oranında para cezasına mahkumiyetine karar verir. Yasada öngörülen alacak, senette belirtilen bedel olup bu bedel üzerinden yasa maddesi uygulanarak tazminat ve para cezasına hükmetmek gerekirken, faiz masraf ve ücreti vekaletleri içerecek şekilde toplam alacak üzerinden icra inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.