Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6070 Esas 2019/2949 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6070
Karar No: 2019/2949
Karar Tarihi: 21.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6070 Esas 2019/2949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanığın iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenen abonelik sözleşmesi iddiasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, suça konu abonelik sözleşmesindeki imzanın katılana ait olmadığı ve sözleşmenin sanığa ait iş yerinde düzenlendiği ve bundan dolayı suçun sübut bulduğu belirtilmiştir. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi göz önünde bulundurularak sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği vurgulanarak, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasa hükümlerine aykırı görülmüştür. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi (10. fıkra)
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (4. ve 5. fıkraları)
- 6518 sayılı Kanun'un 104. ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/6070 E. , 2019/2949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile sanık hakkında açılan kamu davasında; suça konu abonelik sözleşmesindeki imzanın katılana ait olmaması, sözleşmenin sanığa ait iş yerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması nedeniyle, suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.