Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8075 Esas 2016/2912 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8075
Karar No: 2016/2912
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8075 Esas 2016/2912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, davacının çocuğunun babasının davalı olduğunun tespitine karar verilmesi istendi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak Hazine vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, davacının çocuğunun başka bir erkekle soybağı ilişkisi olduğunu ve babalık davasının dinlenmesinin mümkün olmadığını belirtti. Bu nedenle, mahkeme tarafından hüküm tesisi isabetsiz bulundu ve karar bozuldu.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 303/2. maddesine göre, çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık hak düşürücü sürenin bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlayacağı, küçüğün bir başka erkekle soybağı ilişkisi geçersiz kılınmadıkça babalık davasının dinlenmesinin mümkün olmadığı hükme bağlanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2015/8075 E. , 2016/2912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı ..."ın .... babası olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin ve nüfus kayıtlarının incelenmesinde davacı ... nın dava dışı ... nüfusuna ...çocuğu olarak kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 303/2. maddesinde, çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık hak düşürücü sürenin bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlayacağı, küçüğün bir başka erkekle soybağı ilişkisi geçersiz kılınmadıkça babalık davasının dinlenmesinin mümkün olmadığı hükme bağlanmış olup mahkemece bu hüküm dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.