Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9663
Karar No: 2018/2067
Karar Tarihi: 05.03.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9663 Esas 2018/2067 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/9663 E.  ,  2018/2067 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile muhtelif tarihlerdeki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alışverişler nedeniyle iflas masasına müracaat tarihi itibariyle 540.406,17 ... Sterlini (...) mukabili 1.330.588,00 TL tutarında alacaklı olduğunu, iflas idaresi tarafından 2007 yılı öncesine ait alacaklarının zamanaşımına uğradığı, 2007 yılına ait alacaklarının ise müflis şirket ile ilgisinin bulunmadığını, alacağın varlığının yargılamayı gerektiği gerekçesiyle, alacak kaydı talebinin reddine karar verildiğini ileri sürerek, anılan miktarda alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirket iflas idare memuru, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın dava şartı yokluğundan reddine dair kararın Dairemizin 03.05.2013 gün, 2013/2057 E. 2013/2919 K. sayılı kararı ile karşılıklılık koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden araştırma yapılması amacıyla bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığından bahisle süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi