Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3737 Esas 2016/8388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkındaki tehdit suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, müştekiye hitaben söylediği kabul edilen"Doktorları boşuna vurmuyorlar, boşuna sıkmıyorlar" biçimindeki sözlerinin, müştekinin kendisinin veya yakınının hayatına, ya da vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturmayacağı yaşadığı olaylar sebebiyle yakınma niteliğinde olduğu gözetilmeden, beraati yerine kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Kabule göre de;
Sanığın aşamalarda "...doktor olan şikayetçi ..."in işyerine geç geldiğini ve bu sebeple bazı hastalar tarafından hasta haklarına şikayet edildiği için sinirli olup kendisinin MR sonucu kağıdını fırlatarak bakmayacağını söylediği..." şeklindeki savunması, tanıklar ile mağdurun savunmayı kısmen doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.