Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34720 Esas 2012/10318 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/34720
Karar No: 2012/10318

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34720 Esas 2012/10318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, dini bayram tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacakları ödetilmesi talebiyle açılan dava sonucunda, davacı lehine 900.00 TL karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması gerektiğine karar verilmiştir. Dosyadaki delillerin ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemesinin yanı sıra, usul ve kanuna uygun olan hükmün yerinde olduğu tespit edilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/34720 E. , 2012/10318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Taraflar arasındaki, dini bayram tatil ücreti, hafta tatili ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılardan ... Ticaret A.Ş. avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.03.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı ... Ticaret A.Ş. adına Avuka...geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 900.00 TL.duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.