Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37465 Esas 2021/3158 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37465
Karar No: 2021/3158
Karar Tarihi: 18.03.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37465 Esas 2021/3158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hüküm verilen sanıklar hakkında verilen düşmeye ilişkin kararını incelenmiş ve dosya üzerinden gereği düşünülmüştür. Sanıkların kimlik belgesi ile sahte olarak 3 farklı telefon hattı çıkardıkları ve menfaat sağladıkları iddiaları bulunmaktadır. Hükümde, suç kastının ve delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulduğu görülmüştür. Ayrıca, mahkeme kararının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiği hatırlatılmış ve delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği belirtilerek, hükümlerin gerekçesiz olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı, hükümler bozulmuştur.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 maddesi: Suç ve cezalar
- 5809 sayılı Elektron

15. Ceza Dairesi 2017/37465 E. , 2021/3158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen düşmeye ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik belgesi ile sahte olarak 3 ayrı telefon hattı çıkarttığı, hatlardan birini sanık ... birini ... diğerini ise ..."in kullanarak menfaat temin ettikleri, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suç kastının ve delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK" un 308/7 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.