Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, (3713 sayılı Kanunun 3, 5/1), 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
17.12.2015 tarihli iddianameye konu olay bakımından Adana TEM Şube Müdürlüğünce IŞİD/DEAŞ terör örgütüne yönelik olarak yapılan istihbari faaliyetlerde de, örgütün sözde cihat çatışma bölgeleri olarak adlandırdığı Suriye ülkesine illegal geçişlerde sorumlu düzeyde faaliyet gösteren Ebu Bekir (K) İlhami Bali’ye bağlı olarak eleman aktarım faaliyetleri yürüten, Adana ilinden, diğer illerden ve ülkemiz dışından gelen yabancı ülke vatandaşlarını, örgütün talimatları doğrultusunda, Adana ilinde kiralamış olduğu evlerde geçici olarak barındıran ve sözde cihat çatışma bölgesi olarak adlandırılan Suriye ülkesine illegal yollardan


geçişlerini sağlayan şahısların tespitine yönelik olarak yapılan çalışmalarda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/51517 soruşturma sayılı dosyası kapsamında, TEM Şube Müdürlüğünce 09.10.2015 günü IŞİD/DEAŞ terör örgütüne yönelik olarak gerçekleştirilen yakalama işleminde İrfan Çamgöz isimli şahsın yakalandığı, İrfan Çamgöz’ün yakalanarak tutuklanmasından sonra yürütülen örgütsel faaliyetleri, İrfan Çamgöz’ün kardeşi olan sanık ... ile sanık ...’nin yürüttüğü yönünde bilgiler elde edildiği, sanıklar hakkında yürütülen teknik takip sonucunda birden fazla yabancı uyruklu şahısla aynı evde yakalandıklarının iddia ve kabul edilmiş olmasına göre, istihbari bilgilerin suçun sübutu açısından delil niteliği bulunmadığı da gözetilerek;
Sanıkların silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetler de bulunmak suretiyle örgüt üyesi olduklarının kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak ortaya konması bakımından, birlikte yakalandıkları yabancı uyruklu şahıslar hakkında soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise anılan şahıslarla ilgili soruşturma ya da kovuşturma evrakının celp edilerek incelenmesi ayrıca temyiz aşamasında gelen, sanık ... hakkında beyanda bulunan Battal Şakrak’ın ifade tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve gerektiğinde bu şahsın usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra anılan olayla ilgili olarak düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti gerçekleşmiş ise de birleşen dosyaya dayanak teşkil eden 09.11.2017 tarih 2017/21701 Esas sayılı iddianame içeriğine göre sanıkların hukuki ve fiili kesinti gerçekleştikten sonra örgüt üyeliği için gerekli ve yeterli faaliyetlerinin nelerden ibaret olduğu tespit edilip açıklanmadan ve somut delillerle kanıtlanmadan sırf ikametlerinin bulunduğu da kabul edilen Suriye ülkesine illegal yollardan gidip gelmelerinin müsnet suç açısından yeterli delil veya faaliyet olarak kabul edilemeyeceği de değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ve hukuki olmayan gerekçeler ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine ve mevcut delil durumuna nazaran sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana 2. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.