Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5638 Esas 2020/3166 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5638
Karar No: 2020/3166
Karar Tarihi: 22.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5638 Esas 2020/3166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2018 tarihli kararı ile bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddedilmesi kararı verildi. Hüküm, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un değişiklikleri ile değerlendirilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri göz önünde bulundurularak, sanık ve müdafii tarafından belirtilen temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı. Temyiz istemleri, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi ve dosya Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK

20. Ceza Dairesi 2018/5638 E. , 2020/3166 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarih, 2018/37 esas ve ve 2018/316 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarih,2018/2067 esas ve 2018/1876 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.